位置: 主页 > R心生活 >Facebook免费网路碰壁 印度菁英倡立法禁止为穷人提供上 >
  • Facebook免费网路碰壁 印度菁英倡立法禁止为穷人提供上

    2020-08-14

    如果有一天,香港宣布停用互联网,只怕人们十有其九会发疯鼓譟。然而,在印度却準备通过一项法案,禁止为穷人提供上网途径-Internet.org。

    Facebook免费网路碰壁 印度菁英倡立法禁止为穷人提供上

    Facebook创办人Mark Zuckerberg在宣布推出Internet.org,据其官方网站所指,Internet.org是由Facebook主导的计画,让科技大厂、公益组织和各地民众一起努力,协助全球三分之二无法上网的人可以上网。在印度、巴西、印尼等多个发展中国家与当地电信商合作,提供有限的免费网路。

    而Internet.org亦有在印度推出,现今仍有超过75%的印度人无法上网,即使他们都有手机,但无法连上网络亦无用武之地。所以,目前Internet.org已帮助上百万的印度人可以在网上接触到有七种语言的几十个网站或应用程式,包括BBC、维基百科、Facebook。

    不过,有印度菁英提出立法限制穷人上网,另有来自31个国家的67个团体甚至发表一封公开信,表示对Internet.org的扩张及其开放网际网路的影响深感疑虑。

    Facebook免费网路碰壁 印度菁英倡立法禁止为穷人提供上
    31个国家的67个团体对Facebook创办人发公开信|

    就表面看来,在印度推行Internet.org是百利而无一害,但为何会引起如此强烈的反对声音?

    网路中立的疑虑

    「网路中立」指的是确保网路服务不该有厂商独佔、内容过滤等现象发生。因Internet.org的用户只能造访几十个网站或应用程式,故有人抨击Facebook偏坦于特定内容服务供应商,限制其他供应商加入该平台的权利,使Internet.org面临「网路不中立」的质疑。及后,Facebook则宣布开放Internet.org平台,让更多开发者能提供更多应用程式予用户选择。

    然而,要加入Internet.org的公司就须向Facebook申请,运作模式与App Store上架相似,须经Facebook审核上架。而所有使用Internet.org连结网路的使用者,都须透过Facebook伺服器才能进入他们所理解的网路世界,这种模式让Facebook成为了半个网路服务供应商。更有印度菁英阶级认为会令印度穷人误以为Facebook就是网路,提出此举实是为了占领新市场而策划的阴谋。

    Facebook免费网路碰壁 印度菁英倡立法禁止为穷人提供上
    internet.org的服务介绍|
    先免费,后上钩?

    除了「网路中立」的问题,国外许多非政府组织都指出,Internet.org的营运模式是先让使用者尝点甜头,再怂恿他们付费以获得更好的网路服务或资讯,因Internet.org只会提供一年免费服务;加上若要连上其他网站,用户须支付额外的费用,除了被质疑具有排他性,更被指有违让发展中国家人民享用网路的宗旨,因为他们都难以负担高昂的费用。

    Facebook创办人:并不是所有东西都为了钱

    对于外界的口诛笔伐,Facebook创办人Mark Zuckerberg表示,每当人们将 Facebook 的所有行为都解读成「为了要赚钱才这幺做」,他总会觉得很挫折。他认为若自己真的为利是图,那幺应该招聘目前在 Internet.org 的员工到 Facebook 做广告业务。

    他补充,Facebook 为避免遭专制政权或对言论自由有所限制的国家下令禁用,有时候会因应政府的要求,移除某些贴文及审查用户,让作为讯息传递管道的 Facebook 能继续为更多人所使用。对于此举被质疑是否为方便图利,他表示无论对 Facebook 或对他而言都很不公平。

    Facebook免费网路碰壁 印度菁英倡立法禁止为穷人提供上

    为Facebook及Internet.org叫屈的,除了Mark Zuckerberg外,更有《纽约时报》。报导指目前全球在进行一场反对破坏互联网开放的运动,印度也加入了控诉的一方,这场运动最终把为穷人提供网络变成不合理的策略。对于被指偏坦某些供应商,文章则指Internet.org有限制是因为许多资料都价值不菲,并非要选择性宣传某些网站。而会把Facebook当做网路的人,也是因为他们没有机会上网、没有足够知识,才会有错误认知。人心是把他们隔绝,他们就更不了解这个网上世界。

    谁是谁非,实在难有公论。但就印度总理莫迪(Narendra Modi)的立场而言,他是不反对 Internet.org,更希望印度政府网站也能建构在Internet.org上。然而,究竟他可否改变印度菁英阶级的提议,让我们拭目以待。

     免费网路太理想,印度菁英立法限制穷人上网 (科技新报) Protecting the Internet, but Depriving India’s Poor(New York Times)  说到底,Facebook 独揽大权的 Internet.org 其实是「脸书网路」?(科技新报) 31个国家67个团体联合砲轰脸书Internet.org计画(iThome)  遭抨击违反网路中立,Facebook 开放开发者加入 Internet.org 平台(科技新报)  Mark Zuckerberg 抱屈:并非所有决策都是为了赚钱(科技新报)


    上一篇: 下一篇: